Кіровоград у середині рейтингу міст, які краще за інші готові до розвитку
Кіровоград опинився на 15 місці у рейтингу інституційної досконалості українських міст. Найвищий результат у Луцька. Серед міст-лідерів також Вінниця, Івано-Франківськ, Рівне та Тернопіль. Найгірші показники мають Суми, Херсон, Сєвєродонецьк і Миколаїв. Позаду Кіровограда лишилося дев’ять міст. Такі результати дослідження опублікував Інститут суспільно-економічних досліджень.
Рейтинг сформований на базі розрахунку індексу інституційної досконалості громад, що оцінює комплекс чинників, які разом визначають ставлення громад до ситуації в місті та країні, а також формують перспективи їхнього збалансованого розвитку.
Розрахунки базуються на даних Четвертого всеукраїнського муніципального опитування жителів обласних центрів, яке проводили на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (ІRI) Соціологічною групою «Рейтинг».
«Рейтинг демонструє, які українські міста серед обласних центрів готові до сталого розвитку більше за інші. Йдеться саме про готовність, оскільки розрахунок включає дані про суб’єктивну оцінку самих жителів міст. Ставлення громадян до поточної ситуації у своєму місті та в країні в цілому досить часто не корелює з об’єктивними даними щодо соціально-економічного становища в громаді в конкретний період часу», – коментує директор з аналітичної роботи Інституту суспільно-економічних досліджень (ІСЕД) Ярослав Жаліло.
Індекс інституційної досконалості розраховується на базі трьох груп показників – залучення членів громади до економічного розвитку, інтегрованість громади як самоврядної спільноти та суб’єкта управління, усвідомлення регіональної ідентичності членів громади.
Вищі показники в рейтингу свідчать про наявність синергії співпраці всередині громади. Згуртованість спільноти міста посилює віддачу видатків з місцевого бюджету, розширює можливість мобілізації ширшого спектру локальних ресурсів для розвитку. Тобто, в Луцьку, Вінниці, Івано-Франківську, Рівному та Тернополі можна очікувати, що перебіг процесів децентралізації буде більш успішним та результативним для місцевих громад, ніж у «антилідерів» рейтингу.
